|
|
|
|
|
|
Наше Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к Комбинату о взыскании суммы долга.
Арбитражный суд вначале оставил заявление без движения, а потом , полагая, что мы не исполнили определение суда, возвратил исковое заявление.
Обоснованны ли действия суда.?
ОТВЕТ ЮРИСТА:
Как следует из представленных документов, определением арбитражного суда заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением требований, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица, которая указана в перечне приложений к иску;
- к заявлению не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление копии заявления ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.
Предприятием вновь представлены те же копии почтового реестра и почтовой квитанции с указанием на то, что закон предусматривает направление искового заявления без уведомления, а вместо свидетельства о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица представлена выписка из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.
Суд возвратил исковое заявление Предприятию в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит обязанность истца прилагать к исковому заявлению копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица ответчика, в связи с чем непредставление указанного документа не является основанием для оставления заявления без движения., в это части, действия суда необоснованны.
Вместе с тем, закон указывает на обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Это требование не выполнено, в связи с чем суд обоснованно вначале оставил заявление без движения , а затем вернул его подателю.
Основания для обжалования определения о возвращении искового заявления отсутствуют.
|
|
|
 |
|
|
